Факторы органической эволюции

Факторы органической эволюции

В те же годы полемические статьи на эти темы печатались также в английском журнале «Nature» («Природа»), на страницах которого, в частности, выступил зоолог Э. Р Ланкестер «Некоторые натуралисты (которых я называю антиламаркистами и к которым отношусь и я сам),—писал он,— придерживались мнения, что необходимо устранить из учения Дарвина о естественном отборе ту маленькую часть его доктрины, которая исходит из признания обоснованности второго закона Ламарка. Всем известно, что собственная теория Дарвина о естественном отборе врожденных вариаций в борьбе за существование решительно отличается от теории Ламарка, и последняя принималась Дарвином как предположительно правильная применительно к некоторым маловажным случаям. Те, кто думает, что второй закон Ламарка верен, повинны констатировать (1) случаи, в кото(рых передача приобретенных признаков прямо показана, или (2) случаи, в которых данное строение невозможно объяснить иначе, чем признанием истинности этого закона. Те, кто думает, что второй закон Ламарка верен, повинны констатировать (1) случаи, в кото(рых передача приобретенных признаков прямо показана, или (2) случаи, в которых данное строение невозможно объяснить иначе, чем признанием истинности этого закона.

One Response to Факторы органической эволюции

  1. Камиль Исаков says:

    мда прост ))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: